Thấy gì khi Hoa Kỳ coi Tịnh thất Bồng lai là một tổ chức tôn giáo độc lập?

Thật nực cười khi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lại lấy việc xử lý các vi phạm pháp luật của ông Lê Tùng Vân và một số người ở Tịnh thất Bồng lai để xếp xếp Việt Nam vào danh sách các quốc gia cần theo dõi đặc biệt về tự do tôn giáo. 

Cần nói rõ ràng rằng Tịnh thất Bồng lai hay còn gọi là Thiền am bên bờ vũ trụ chỉ là tên gọi nơi sinh sống của gia đình ông Lê Tùng Vân và các cá nhân khác mà không phải là cơ sở thờ tự tín ngưỡng hay tôn giáo nào.

Bản thân ông Lê Tùng Vân và những người sinh sống tại Tịnh thất Bồng lai cũng khai rằng họ không theo tôn giáo nào.

Trích báo Công an TP HCM: “Trong ngày xét xử thứ hai 21/7/2022, viện cớ lý do sức khỏe không “đảm bảo”, nên bị cáo Lê Tùng Vân xin vắng mặt tại phiên tòa, nhưng buổi chiều bị cáo này đã có mặt và “thầy ông nội” cũng có nhiều phát ngôn “sốc”. Vào hôm 20/7/2022 trước đó, bị cáo 90 tuổi Lê Tùng Vân được HĐXX sắp xếp để ngồi gần phía trên do thính giác yếu. Bị cáo Lê Tùng Vân cho rằng mình độc thân, không theo tôn giáo nào và đang chờ lấy vợ”.

“Bị cáo Lê Tùng Vân nói “không theo tôn giáo nào”

Trong phần thẩm tra lý lịch, bị cáo Vân do lớn tuổi, nghe không rõ nên được tòa sắp xếp một người có quyền và nghĩa vụ liên quan nói lại cho bị cáo này nghe.

Bị cáo Vân trả lời khá rõ ràng, trong đó đáng chú ý là bị cáo nói mình “không theo tôn giáo nào” và “vẫn còn độc thân, đang chờ lấy vợ”.

Tương tự, các bị cáo khác cũng cho rằng mình không theo tôn giáo nào.

Bị cáo Trùng Dương còn cho rằng mình “không biết cha, không biết mẹ” và “không hiểu tại sao trong lý lịch ghi là con của bà Cao Thị Cúc”.

Như vậy đã rõ, ngay bản thân Lê Tùng Vân và các thành viên khác sống trong Tịnh thất Bồng lai cũng công nhận mình không theo tôn giáo nào. Vậy thì căn cứ vào cái gì mà Bộ Ngoại giao Hoa kỳ lại cáo buộc Việt Nam “bắt giữ và xét xử bốn người của Tịnh thất Bồng Lai – một tổ chức tôn giáo độc lập ở Long An”, hả?

Câu trả lời chỉ có thể là sự tùy tiện, sự trơ trẽn, dối trá của chính quyền Mỹ. Với Mỹ, việc đưa Việt Nam hay bất cứ quốc gia nào danh sách cần chú ý về tự do tôn giáo là sự tùy tiện, thích thì đưa vào, không thích thì lại đưa ra, miễn là việc đó đem lại lợi ích, hoặc lợi thế cho Mỹ. 

Nói như thế, dẫn chứng như thế để thấy Mỹ luôn lá mặt lá trái, vì thế đừng bao giờ mất cảnh giác mà gửi trọn niềm tin vào Mỹ. Bài học Ngô Đình Diệm bị giết, hay Mỹ đi đêm với Trung Quốc để bật đèn xanh cho Trung Quốc chiếm nốt phần còn lại của Hoàng Sa từ tay VNCH là những ví dụ nhãn tiền. Gần hơn nữa là những Irag, Lybia, những Nam Tư, Kossovo… tất cả đều có thể bị thay đổi trong cách ứng xử của Mỹ, nó phụ thuộc hoàn toàn vào lợi ích Mỹ.