“Rận chấy cắn nhau” và bộ mặt thật của những kẻ cơ hội chính trị

Lâm Trực@

Bạc Liêu, 7/12/2024 – Trên không gian mạng xã hội, những cuộc khẩu chiến giữa các cá nhân tự nhận là “nhà hoạt động” hay “trí thức độc lập” không còn là chuyện lạ. Gần đây, cuộc xung đột công khai giữa Mạc Văn Trang và Nguyễn Đình Bổn, hai nhân vật thường xuyên có những phát ngôn tiêu cực và xuyên tạc về tình hình đất nước, đã thu hút sự chú ý. Những tranh cãi này không chỉ phơi bày bản chất cơ hội của họ, mà còn cho thấy sự bất nhất và thiếu đồng thuận trong giới cơ hội, nơi mà lợi ích cá nhân lấn át các giá trị mà họ tuyên truyền.

Trong bài đăng gần đây trên mạng xã hội, Nguyễn Đình Bổn không ngần ngại công kích Mạc Văn Trang với những lời lẽ nặng nề. Bổn cho rằng Mạc Văn Trang có bốn “bản chất” chính: bợ đỡ, khoe mẽ, chụp mũ người khác, và vô luân. Đỉnh điểm là lời cáo buộc rằng ông Trang đã công khai ca ngợi mối quan hệ kéo dài 16 năm của Trần Huỳnh Duy Thức với một người phụ nữ khác khi Thức vẫn đang có vợ, điều mà Bổn cho là trái với chuẩn mực đạo đức. Sự việc trên đã gây ra phản ứng trái chiều trong cộng đồng mạng. Một số người chế giễu rằng đây là biểu hiện của tình trạng “rận chấy cắn nhau,” khi những kẻ tự cho mình là đấu tranh vì “tự do dân chủ” lại quay sang đả kích lẫn nhau để khẳng định vị thế cá nhân.

Nguyên văn stt của Nguyễn Đình Bổn như sau:

“Bốn bản chất của mạc văn trang chỉ trong một 1 status

1.Bợ đỡ: rất rõ ràng, thấy THDT có tiếng tăm nên nịnh không đỏ mặt.

2.Ăn theo khoe mẽ: nhân vụ nịnh bèn dẫn link các bài viết của mình để bảo chứng.

3.Chụp mũ vùi dập người yếu thế: Chụp mũ vợ Thức và các bà vợ đáng kính của các tù nhân là không chịu đựng nổi những việc làm vô vọng (?) và sự tù đày… nên chia tay.

Và 4, rất quan trọng để đánh giá một con người: bản chất của mạc văn trang là vô luân khi ca ngợi công khai một mối quan hệ yêu đương kéo dài 16 năm của THDT. Tất nhiên anh ta và chị kia có quyền yêu đương và chúng ta không thể biết các góc khuất bên trong, nhưng công khai ca ngợi cái điều lẽ ra phải im lặng (vì trên danh nghĩa anh Thức đang có vợ) là trái với quy chuẩn đạo đức“.

Cả Mạc Văn Trang và Nguyễn Đình Bổn đều là những nhân vật nổi tiếng trong giới bất mãn chính trị. Thay vì đóng góp xây dựng cho đất nước, họ chọn con đường xuyên tạc sự thật và lợi dụng lòng tin của một bộ phận người dân để phục vụ lợi ích cá nhân. Những bài viết và phát ngôn của họ không chỉ sai sự thật mà còn đầy tính suy diễn, nhằm gây chia rẽ nội bộ và kích động chống đối chế độ. Mạc Văn Trang, một người từng được coi là trí thức, đã dần mất đi sự tín nhiệm khi liên tục có những bài viết mang tính phê phán một chiều, bỏ qua các thành tựu phát triển vượt bậc của Việt Nam. Nguyễn Đình Bổn, trong khi đó, lại thường xuyên đăng tải các bài viết công kích cá nhân, sử dụng những luận điểm mập mờ để tạo sóng dư luận. Sự thù địch giữa hai cá nhân này không phải là điều mới, nhưng qua sự việc lần này, có thể thấy rõ bản chất ích kỷ và bất mãn của họ.

Điều đáng chú ý là những nhân vật như Mạc Văn Trang và Nguyễn Đình Bổn, dù tuyên bố đấu tranh vì các giá trị chung như “dân chủ” hay “tự do,” lại không thể hiện sự đoàn kết trong hành động. Các cuộc khẩu chiến công khai như trên không chỉ làm mất uy tín cá nhân họ mà còn bộc lộ rõ sự yếu kém và thiếu lý tưởng thống nhất trong giới bất mãn. Những xung đột này cũng phơi bày bản chất của những kẻ cơ hội chính trị: sẵn sàng hạ bệ người khác để khẳng định vị thế cá nhân. Đây là lý do tại sao những phong trào do họ khởi xướng không bao giờ có thể tạo ra sự đồng thuận rộng rãi hay đem lại giá trị thực sự cho cộng đồng.

Từ sự việc trên, cộng đồng cần cảnh giác trước những thông tin mang tính kích động và phiến diện từ các cá nhân có tư tưởng bất mãn. Mạng xã hội là nơi lan truyền nhanh chóng những thông tin chưa được kiểm chứng, nhưng cũng là nơi giúp chúng ta nhận diện rõ bộ mặt thật của những người thường xuyên xuyên tạc sự thật. Trong khi đất nước đang nỗ lực không ngừng để phát triển và nâng cao đời sống nhân dân, những nhân vật như Mạc Văn Trang và Nguyễn Đình Bổn chỉ chứng tỏ rằng họ không đại diện cho lợi ích chung, mà chỉ là những kẻ cơ hội chính trị. Các cuộc tranh cãi như “rận chấy cắn nhau” giữa họ nên được nhìn nhận như một ví dụ điển hình về sự suy thoái đạo đức và thiếu nhất quán trong hàng ngũ phản động.

Thay vì lãng phí thời gian vào những cá nhân như vậy, chúng ta cần tập trung vào những điều tích cực, xây dựng một xã hội đoàn kết và vững mạnh, nơi mọi người có thể chung tay đóng góp cho sự phát triển bền vững của đất nước.