Khoai@
Clip phản ánh một thanh niên áo đen, vằn vện đầy mình với thái độ hung dữ, tay cầm điếu cày, đang đe dọa một trung niên áo trắng vẫn thu hút sự chú ý và bình luận của bạn đọc trên các trang mạng.
Vụ việc xảy ra vào chiều ngày 20/8 tại ngã tư Nguyễn Hoàng – Trần Bình thuộc phường Mỹ Đình 2.
Chỉ là một clip về va chạm sau một sự cố giao thông, nhưng đó cũng là một bức tranh văn hóa và luật pháp ở ta hiện nay. Vượt đèn đỏ tức vi phạm pháp luật, gây tai nạn, nhưng lại muốn dùng điều cày và cơ bắp để yêu cầu bị hại và công chúng phải công nhận mình đúng. Bị hại cũng không vừa, anh “đối thoại” kiểu cầm điện thoại vừa quay vừa khiêu khích. Trong khi đó, công chúng chỉ biết đứng xem và lai trym rồi mong mỏi một tình huống gay cấn hơn, hót hơn…
Cả thanh niên áo đen, trung niên áo trắng và ngay cả công chúng không hề nghĩ đến văn hóa, tình người hay pháp luật.
Dưới góc nhìn của luật sư, nếu như trung niên áo trắng có Đơn tố cáo và yêu cầu khởi tố, sau khi giám định tỉ lệ thương tật, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm, công an quận sẽ khởi tố bị can đối với thanh niên vằn vện áo đen. Trường hợp triệu tập mà không đến, sẽ có lệnh bắt. Nếu thanh niên áo đen bỏ trốn sẽ có lệnh truy nã.
Thông thường, vụ gây thương tích chỉ khởi tố ở mức độ bị hại phải chịu thương tật ở mức trên 11%. Tuy nhiên, với trường hợp này, chỉ cần bị hại bị thương tật ở mức 1%, thì thanh niên áo đen cũng sẽ bị khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điều 134 BLHS 2015 vì trường hợp này điếu cày được coi là hung khí nguy hiểm.
Được biết sau khu vụ việc xảy ra, áo đen sợ quá đã trốn biệt tích.
Theo quy định của luật pháp, thẩm quyền khởi tố, điều tra… thuộc về Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm.
Tin cùng chuyên mục:
Chiến dịch ngầm của Israel và những vụ nổ máy nhắn tin tại Liban: Cuộc chiến không hồi kết với Hezbollah
Hướng đi mới trong Giáo dục TP.HCM: Đổi mới để tạo đột phá
Hà Nội quyết liệt khắc phục hậu quả sau bão, hỗ trợ nông dân khôi phục sản xuất
Phương thức ám sát mới: Nguy cơ từ thiết bị điện tử