Sau 5 ngày nghị án, sáng 27/7, TAND TP Hà Nội sẽ tuyên án bị cáo Trần Hùng với cáo buộc nhận 300 triệu đồng để “xử lý nhẹ” vụ buôn sách lậu.
Theo thông báo của chủ toạ phiên toà sơ thẩm vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách xảy ra tại Công ty In và Văn hóa Truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường, HĐXX sẽ tuyên án vào 9h ngày 27/7.
Trước đó, ngày 21/7, đại diện Viện Kiểm sát tiến hành luận tội, đề nghị mức án đối với 36 bị cáo về các tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”, “Sản xuất hàng giả”, “Buôn bán hàng giả”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Viện Kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt ông Trần Hùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cựu Tổ trưởng Tổ 304 thuộc Tổng cục Quản lý Thị trường) từ 9-10 năm tù về tội nhận hối lộ.
Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị đề nghị 1 năm 11 tháng tù về tội môi giới hối lộ. Mức án này trùng với thời gian đã tạm giam Hải nên Viện Kiểm sát đề nghị trả tự do cho bị cáo tại tòa.
Ba bị cáo khác tại Đội quản lý thị trường số 17 bị xét xử về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị đề nghị các mức án thấp nhất từ 18-24 tháng tù cho hưởng án treo đến cao nhất là 30-36 tháng tù.
Trong nhóm bị cáo sản xuất, buôn bán hàng giả, Cao Thị Minh Thuận bị đề nghị 11-12 năm tù.
30 bị cáo còn lại bị đề nghị từ 24-30 tháng tù cho hưởng án treo đến 7-8 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự, toà yêu cầu bị cáo Thuận nộp vào ngân sách hơn 30 tỷ đồng, bị cáo Trần Hùng nộp 300 triệu đồng.
Viện Kiểm sát cho rằng vụ án là điển hình cho sai phạm về sản xuất hàng giả. Để xảy ra sai phạm còn có trách nhiệm của cán bộ tuyến đầu phòng chống gian lận thương mại và trực tiếp là Đội quản lý thị trường số 17 cùng tổ công tác của Tổng cục Quản lý thị trường.
Tại tòa, 35/36 bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Duy nhất bị cáo Trần Hùng kêu oan.
Tuy nhiên căn cứ các lời khai, kết quả thực nghiệm, sơ đồ do người đưa tiền vẽ và các chứng cứ thu thập được, Viện Kiểm sát khẳng định đủ căn cứ xác định ông Hùng nhận hối lộ 300 triệu đồng.
Theo cáo trạng, ngày 9/7/2020, khi Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra, thu giữ 68 đầu sách, tổng số lượng hơn 27.000 quyển sách giả, Cao Thị Minh Thuận thấy Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo nên đã nhắn tin, gọi điện thoại cho ông Hùng với mục đích nhờ giúp đỡ, chỉ đạo để xử lý nhẹ vụ việc.
Trần Hùng “đồng ý tha” với yêu cầu Thuận chỉ ra một số cơ sở in lậu. Sau đó, Thuận tiếp tục liên hệ với Nguyễn Duy Hải đặt vấn đề chi tiền cho Trần Hùng để xin xử lý nhẹ vụ việc.
Cáo trạng nêu, Trần Hùng đã hướng dẫn Hải nói với Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, từ “sách mua bị thu giữ” sang “sách do người khác mang đến ký gửi” để được giảm nhẹ.
Ngày 15/7/2020, Hải cầm 300 triệu đồng đựng trong túi ni lông màu đen đến phòng làm việc của Trần Hùng. Tại đây, Hải gọi điện để ông Hùng nói chuyện với Thuận, nghe cụ thể hướng dẫn về cách khai báo. Theo Viện kiểm sát, sau đó, Hùng còn chỉ đạo cấp dưới tạo điện kiện giúp đỡ Thuận theo hướng xử lý hành chính vụ buôn sách lậu.
Quá trình điều tra, bị cáo Trần Hùng không thừa nhận hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát cho rằng, căn cứ lời khai của những người khác, các dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại… có đủ cơ sở xác định Trần Hùng đã nhận 300 triệu đồng để xử lý nhẹ vụ buôn sách lậu.
Nguồn: ANH VĂN – VIÊN MINH
Tin cùng chuyên mục:
Vụ tai nạn thương tâm từ máy bay không người lái: Hồi chuông cảnh báo về an toàn công nghệ
Vụ thợ trang điểm bị lục soát người: Góc nhìn pháp lý và bài học về quyền cá nhân
UNESCO công nhận tín ngưỡng thờ Mẫu và luận điệu sai trái của Nguyễn Xuân Diện
Cà phê phố