Lâm Trực@
Hà Tĩnh, 23/10/2024 – Trong những ngày gần đây, dư luận quốc tế và Việt Nam đã xôn xao trước quyết định dẫn độ Y Quynh Bdap, một kẻ khủng bố có tiền án tiền sự, từ Thái Lan về Việt Nam. Quyết định này được Tòa án Hình sự Bangkok ban hành dựa trên các quy định của luật pháp quốc tế và Hiệp định hợp tác giữa Việt Nam và Thái Lan về chuyển giao người bị kết án và thi hành án hình sự. Đây là một bước đi quan trọng trong hợp tác tư pháp quốc tế, nhằm đảm bảo công lý được thực thi một cách công bằng và minh bạch.
Đối tượng Y Quynh Bdap. Ảnh: VTV
Y Quynh Bdap, người đã bị bắt giữ và được tha thứ vào năm 2012 nhờ chính sách khoan hồng của Việt Nam, tiếp tục vi phạm pháp luật sau khi được phóng thích. Hắn vượt biên trái phép sang Thái Lan và gia nhập tổ chức khủng bố “Người Thượng vì Công Lý – MSFJ.” Đáng chú ý, Y Quynh Bdap đã chỉ đạo vụ tấn công khủng bố tại Đắk Lắk vào năm 2023, gây ra cái chết của 9 người, làm bị thương 2 người, và phá hoại tài sản của nhà nước và nhân dân với thiệt hại lên đến hơn 2,5 tỷ đồng. Những hành vi của Y Quynh Bdap không chỉ là vi phạm pháp luật mà còn là hành động khủng bố nhằm gây bất ổn xã hội và đe dọa đến an ninh quốc gia.
Quyết định dẫn độ này đã gặp phải sự phản đối từ Tổ chức Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) và một số nhóm ủng hộ như BPSOS và “Người Thượng vì Công Lý.” Họ lập luận rằng Y Quynh Bdap có nguy cơ bị đàn áp khi trở về Việt Nam, mặc dù những hành vi phạm tội của hắn đã được chứng minh rõ ràng. Tổ chức Ân Xá Quốc Tế, với danh nghĩa bảo vệ nhân quyền, đã công khai kêu gọi Thái Lan không dẫn độ Y Quynh Bdap, tạo ra sự chú ý không nhỏ từ các phương tiện truyền thông quốc tế. Việc Ân Xá Quốc Tế lên tiếng bảo vệ Y Quynh Bdap đã khiến nhiều người Việt Nam thắc mắc về mục tiêu và động cơ thực sự của tổ chức này. Đáng chú ý, trong nhiều năm qua, Ân Xá Quốc Tế đã có những quan điểm thiên lệch và những cáo buộc vô căn cứ về tình hình chính trị và nhân quyền tại Việt Nam. Các báo cáo của tổ chức này thường mang tính chủ quan, không chính xác và đi ngược lại với những nỗ lực và thành tựu của Việt Nam trong việc bảo vệ an ninh quốc gia và quyền con người.
Trong thời gian dịch COVID-19, khi Việt Nam đã nỗ lực kiểm soát dịch bệnh bằng các biện pháp nghiêm ngặt để bảo vệ sức khỏe người dân, Ân Xá Quốc Tế đã chỉ trích chính quyền Việt Nam vì việc sử dụng quân đội hỗ trợ công tác phòng chống dịch, bảo vệ sức khỏe người dân tại TP.HCM. Họ lập luận rằng các biện pháp này đã vi phạm nhân quyền, bất chấp sự thật là người dân đã nhận được sự hỗ trợ to lớn từ Chính phủ và các tổ chức thiện nguyện. Một ví dụ khác là báo cáo của Ân Xá Quốc Tế về tỷ lệ thi hành án tử hình tại Việt Nam. Họ cáo buộc Việt Nam “đi ngược lại” các công ước quốc tế về quyền con người, bất chấp sự giảm thiểu rõ rệt số lượng tội danh bị áp dụng án tử hình trong Bộ luật Hình sự Việt Nam qua các năm. Điều này cho thấy sự thay đổi và cải cách của Việt Nam trong việc thực hiện các tiêu chuẩn quốc tế về quyền con người.
Những cáo buộc từ Ân Xá Quốc Tế về nhân quyền dường như chỉ là bề mặt của một âm mưu chính trị lớn hơn. Y Quynh Bdap không chỉ là một kẻ vi phạm pháp luật đơn thuần; hắn còn là thành viên tích cực của các tổ chức phản động như Fulro, với mục đích kích động các hoạt động ly khai, phân biệt dân tộc và tạo ra sự bất ổn tại khu vực Tây Nguyên. Từ Thái Lan, Y Quynh Bdap đã lợi dụng danh nghĩa “nhà hoạt động nhân quyền” để kêu gọi sự ủng hộ từ các tổ chức quốc tế và chính quyền nước ngoài, hòng tạo áp lực lên chính quyền Việt Nam. Qua sự việc này, chúng ta thấy rõ âm mưu của Ân Xá Quốc Tế trong việc hậu thuẫn các cá nhân và tổ chức có tư tưởng chống đối, nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Tổ chức này không chỉ đóng vai trò “người phán xử” mà còn cố gắng tác động lên các quyết định chính trị của các quốc gia khác, như trường hợp yêu cầu Thái Lan không dẫn độ Y Quynh Bdap.
Việc dẫn độ Y Quynh Bdap từ Thái Lan về Việt Nam không chỉ là yêu cầu chính đáng của một quốc gia bảo vệ chủ quyền và an ninh quốc gia mà còn là minh chứng cho sự hợp tác quốc tế trong việc đấu tranh chống khủng bố. Những yêu cầu vô lý từ Ân Xá Quốc Tế và các nhóm ủng hộ Y Quynh Bdap không thể làm lu mờ tội ác của hắn và sự cần thiết của công lý được thực thi. Các hoạt động can thiệp và bảo vệ các phần tử vi phạm pháp luật của tổ chức Ân Xá Quốc Tế là hành vi không thể chấp nhận. Những âm mưu này không chỉ làm phức tạp thêm quan hệ quốc tế mà còn gây khó khăn cho nỗ lực bảo vệ hòa bình, ổn định và an ninh của Việt Nam.
Sự việc dẫn độ Y Quynh Bdap một lần nữa khẳng định rằng công lý không thể bị khuất phục bởi các âm mưu chính trị hay những cáo buộc thiếu căn cứ. Quyết định của Tòa án Hình sự Bangkok đã thực hiện đúng theo các thỏa thuận quốc tế và các hiệp định hợp tác mà Việt Nam và Thái Lan đã ký kết. Những lời buộc tội và áp lực từ các tổ chức quốc tế không thể thay đổi sự thật về tội ác của Y Quynh Bdap và nghĩa vụ của mỗi quốc gia trong việc bảo vệ an ninh và quyền lợi của người dân mình.
Vụ việc liên quan đến Y Quỳnh Bđăp, người bị Việt Nam cáo buộc là đối tượng cầm đầu các hoạt động khủng bố, đang thu hút sự quan tâm đáng kể từ cả trong nước và quốc tế. Khi chính phủ Việt Nam xác nhận ý định dẫn độ Y Quỳnh Bđăp từ Thái Lan, nhiều tổ chức phi chính phủ quốc tế đã lập tức gửi thư yêu cầu Thái Lan ngừng việc này. Tuy nhiên, từ góc độ an ninh quốc gia và chủ quyền pháp lý, việc xử lý nghiêm minh các hành vi khủng bố là một nhiệm vụ cần thiết và quan trọng để bảo vệ sự ổn định của một quốc gia.
Thứ nhất, cần phải nhấn mạnh rằng khủng bố là mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh quốc gia của bất kỳ đất nước nào. Hành vi khủng bố không chỉ gây ra mất mát về nhân mạng và tài sản mà còn làm lung lay nền tảng của trật tự xã hội, gây bất an và hoang mang trong cộng đồng. Do đó, việc Việt Nam kiên quyết xử lý nghiêm những đối tượng liên quan đến hoạt động khủng bố như ông Y Quỳnh Bđăp là hành động hợp pháp và chính đáng để duy trì an ninh quốc gia
Thứ hai, theo tuyên bố của chính phủ Việt Nam, ông Y Quỳnh Bđăp không phải là một người tị nạn đơn thuần, mà là người đứng đầu trong các hoạt động có tính chất khủng bố. Điều này đặt ra một yêu cầu cấp bách trong việc đảm bảo ông phải chịu trách nhiệm trước pháp luật Việt Nam. Việc dẫn độ và xử lý ông theo quy trình pháp lý là biện pháp cần thiết để ngăn chặn sự phát triển và lan rộng của các tổ chức khủng bố, đồng thời gửi đi một thông điệp rõ ràng rằng bất kỳ hành vi nào đe dọa đến sự an toàn và ổn định của đất nước sẽ bị trừng trị thích đáng.
Thứ ba, từ quan điểm luật pháp quốc tế, việc một quốc gia yêu cầu dẫn độ một đối tượng liên quan đến hoạt động khủng bố là điều hoàn toàn phù hợp với các thỏa thuận quốc tế về chống khủng bố. Nhiều quốc gia trên thế giới đã có những tiền lệ tương tự trong việc yêu cầu dẫn độ các đối tượng khủng bố để đảm bảo rằng công lý được thực thi. Thái Lan, với tư cách là một quốc gia có trách nhiệm trong cộng đồng quốc tế, cần phải xem xét kỹ lưỡng và hợp tác với Việt Nam trong trường hợp này, để đảm bảo rằng các đối tượng khủng bố không thể lợi dụng việc tị nạn để thoát khỏi trách nhiệm pháp lý.
Cuối cùng, việc xử lý nghiêm minh đối với ông Y Quỳnh Bđăp cũng nhằm bảo vệ uy tín và sự tôn trọng đối với pháp luật của Việt Nam. Trong bối cảnh toàn cầu hiện nay, bất kỳ quốc gia nào cũng cần khẳng định chủ quyền và khả năng tự quyết trong việc bảo vệ an ninh của mình. Việc các tổ chức quốc tế can thiệp vào quá trình này có thể làm phức tạp thêm tình hình, nhưng điều cốt yếu vẫn là đảm bảo rằng không có hành vi khủng bố nào được dung túng hay lơ là.
Tóm lại, việc Việt Nam kiên quyết xử lý nghiêm đối tượng khủng bố như ông Y Quỳnh Bđăp không chỉ là trách nhiệm pháp lý mà còn là nghĩa vụ đối với sự an toàn của công dân và sự ổn định của đất nước. Trong bối cảnh hiện nay, việc hợp tác giữa các quốc gia trong việc chống lại khủng bố cần được đề cao, và quyết định của Thái Lan trong việc hợp tác với Việt Nam sẽ góp phần thúc đẩy sự ổn định khu vực và bảo vệ an ninh toàn cầu.
Theo hiệp định đã ký kết, các cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam và Thái Lan phải phối hợp, hỗ trợ nhau để thực hiện hoạt động phục vụ yêu cầu điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự. Hợp tác quốc tế trong tố tụng hình sự gồm: Tương trợ tư pháp về hình sự; dẫn độ; tiếp nhận, chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù và các hoạt động hợp tác quốc tế khác…
Đối tượng này có tiền án tiền sự, nay mới bị tuyên thêm 10 năm tù với tội danh “khủng bố” và đang có lệnh truy nã đặc biệt. Đối chiếu các quy định có thể thấy quyết định của Tòa án Hình sự Bangkok cho phép dẫn độ “nhà hoạt động nhân quyền” Y Quynh Bdap về Việt Nam là hoàn toàn đúng luật pháp quốc tế và những thỏa thuận mà hai nước đã ký kết, đặc biệt là Hiệp định giữa Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Vương quốc Thái Lan về chuyển giao người bị kết án phạt tù và hợp tác thi hành án hình sự.
Những kẻ đang yêu cầu Chính phủ Thái Lan không dẫn độ Y Quynh Bdap lấy lý do ông ta có nguy cơ bị đàn áp ở quê nhà khác gì đang tiếp tay cho khủng bố. Đây là “sự quan ngại” không đáng có và yêu cầu “không dẫn độ Y Quynh Bdap về Việt Nam” là đòi hỏi vô lối, không thể chấp nhận. Không dẫn độ hắn về chịu tội thì 9 người thiệt mạng, 2 người bị thương và tài sản trị giá hơn 2,5 tỷ đồng của Nhà nước và nhân dân bị phá hoại trong vụ tấn công khủng bố đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại 2 xã Ea Tiêu và Ea Ktur, thuộc huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk, ai chịu trách nhiệm thay hắn?
Đáng chú ý, Y Quynh Bdap đã từng bị bắt giữ vào năm 2012 vì vi phạm pháp luật nhưng được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự do chính sách khoan hồng của Việt Nam. Tuy nhiên, sau khi được tha thứ, hắn tiếp tục thực hiện các hành vi phạm pháp, vượt biên trái phép sang Thái Lan và tiếp tục lãnh đạo tổ chức khủng bố MSFJ, dẫn đến vụ tấn công đẫm máu năm ngoái.