Giọng lưỡi của RFA và sự ngô nghê của ông luật sư -

Khoai@

Hôm 18/4, TAND TP HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 12 bị cáo phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, quy định tại Điều 109 BLHS 2015. Đây là vụ án hoạt động nhằm lật đổ chính quyền do các bị cáo là thành viên của tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” thực hiện tại 8 địa phương, gồm: TP HCM, Đồng Nai, An Giang, Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng, Phú Yên và Kon Tum.

Kết quả, Hội đồng xét xử tuyên phạt: Trần Thị Ngọc Xuân (sinh năm 1969) 13 năm tù, Nguyễn Thanh Xoan (sinh năm 1972) 12 năm tù, Lương Thị Thu Hiền (sinh năm 1968) 11 năm tù. Các bị cáo còn lại nhận mức án từ 3 năm tù tới 10 năm tù. Ngoài ra, các bị cáo còn bị phạt quản chế 2 đến 3 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Phiên tòa diễn ra công khai, minh bạch, đúng trình tự thủ tục và đặc biệt việc tranh tụng được tiến hành dân chủ cởi mở. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi, tranh tụng công khai tại Tòa, có cơ sở kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo như cáo trạng truy tố, đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên, sau khi tuyên án, ngay lập tức RFA đã đăng tải bài viết “Tòa TP HCM tuyên 108 năm tù 12 người dân trong phiên tòa bị coi là “Vi phạm tố tụng” nhằm xuyên tạc thực tế việc áp dụng pháp luật ở Việt Nam.

Với thái độ hằn học, RFA viết rằng, “Phiên toà diễn ra chỉ trong vỏn vẹn một ngày với kết quả là các bị cáo phải nhận những bản án nặng nề, từ 3 đến 13 năm tù giam.” và rằng “Điều đáng chú ý là không một ai trong số những người bị xét xử thừa nhận tội danh mà Viện Kiểm sát nhân dân TPHCM áp đặt lên họ, trong khi đó luật sư thì cho rằng phiên toà đã có dấu hiệu vi phạm tố tụng.”.

Bằng cách dẫn lời luật sư Nguyễn Văn Miếng, RFA viết: “Thực ra tôi đã nói tại phiên toà rằng phiên toà này vi phạm tố tụng bởi vì tất cả là 9 vụ án khác nhau ở các tỉnh thành khác nhau, nhưng lại gom thành một vụ, khiến cho bà Xuân trở thành nhân vật nghiệm trọng, cái hành vi của bà ấy trở thành nghiêm trọng. Cái đó là vi phạm luật Tố tụng Hình sự về vấn đề sát nhập vụ án, bởi vì giữa 12 người này họ không có một cái liên kết nào cả. Chỉ có trường hợp của bà Xuân là biết 2 người trong số đó, nhưng mà mối quan hệ đó không phải là mật thiết theo cái kiểu cấp bậc trưởng nhóm phó nhóm, hoàn toàn biết nhau theo cái hướng là biết nhau vậy.”

1.Cần lưu ý là mánh khóe của RFA là tìm cách chia rẽ, đối lập “Người dân” với chính quyền, nên ngay từ tiêu đề bài viết RFA đã cố ý đánh tráo khái niệm bằng cách thay từ “12 bị cáo” thành “12 người dân”. Nên nhớ, trong xét xử người ta chỉ dùng từ “bị cáo” để chỉ những người bị truy tố chứ không dùng từ “người dân”. Đây là thủ đoạn khá quen thuộc của RFA.

2.Thực tế là phiên tòa diễn ra trong 2 ngày, từ 18/4 đến 19/4/2022 chứ không phải “vỏn vẹn có một ngày” như RFA lu loa. Vụ án cũng chỉ xảy ra ở 8 địa phương chứ không phải là 9 như ông luật sư Nguyễn Văn Miếng nói.

3.Tại phiên sơ thẩm, các bị cáo, cùng luật sư đã nghiên cứu kỹ cáo trạng của VKS và tòa cũng công khai toàn bộ tài liệu, chứng cứ của vụ án. Sau khi tranh tụng, các bị cáo đều đã phải thừa nhận các hành vi phạm tội của của mình. Các bị cáo chỉ “Mong muốn được giảm nhẹ hình phạt” chứ không chối tội như RFA thông tin.

4.Tôi khá ngạc nhiên về trình độ của luật sư Nguyễn Văn Miếng khi ông này bói với RFA rằng, “phiên toà này vi phạm tố tụng bởi vì tất cả là 9 vụ án khác nhau ở các tỉnh thành khác nhau, nhưng lại gom thành một vụ, khiến cho bà Xuân trở thành nhân vật nghiệm trọng, cái hành vi của bà ấy trở thành nghiêm trọng. Cái đó là vi phạm luật Tố tụng Hình sự về vấn đề sát nhập vụ án, bởi vì giữa 12 người này họ không có một cái liên kết nào cả”.

Liên quan đến tách, nhập vụ án hình sự thì Khoản 1 Điều 170 và Khoản 1 Điều 242 BLTTHS 2015 quy định trong những trường hợp nhất định có thể nhập vụ án hình sự để điều tra, truy tố. Tuy nhiên, đây chỉ là một vụ xảy ra cùng lúc trên nhiều địa bàn hành chính khác nhau chứ không phải 8 vụ án độc lập.

Trong vụ án này, 12 bị cáo đều là thành viên nội địa của tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, cùng hành động theo kế hoạch chỉ đạo của một tổ chức và đều có chung mục đích hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Lưu ý rằng, đối tượng đấu tranh trong trường hợp này là tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”. Vì thế, một lần nữa khẳng định đây chỉ là một vụ án xâm phạm an ninh quốc gia, nên không thể chia tách. Rất không nên suy nghĩ thiển cận rằng, vụ án xảy ra trên địa bàn nào thì cơ quan thụ lý là của địa phương đó.

Những phân tích từ 1, 2, 3 và 4 cho thấy, RFA không từ bỏ một thủ đoạn nào, dù là bẩn tưởi nhất để tấn công hạ uy tín Việt Nam, chia rẽ quần chúng nhân dân với chính quyền.

5.Tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” do Đào Minh Quân cầm đầu, chỉ huy thành lập ở nước ngoài, có nhiều hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, bạo động vũ trang chống phá Nhà nước Việt Nam.

Theo cáo trạng, thời gian gần đây, các đối tượng cốt cán của tổ chức này như: “Trung tướng, Thứ tưởng Bộ Tài chính” Lâm Ái Huê, “Đại tá, Cục trưởng Cục Truyền thông công lý” La Ngọc Duyên, “Tổng Giám đốc Sở Dân vận” Nguyễn Thị Đăng, “Thiếu tướng, Tổng cục trưởng Tổng cục chiến tranh chính trị” Tôn Hoàng Vũ… liên tục lôi kéo, hướng dẫn đăng ký tham gia tổ chức và chỉ đạo các bị cáo trong vụ án. 12 bị cáo trong vụ án đã chủ động tham gia Tổ chức tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, tiến hành các hoạt động tuyên truyền, lôi kéo người khác tham gia tổ chức, thực hiện “trưng cầu dân ý” bầu cho Đào Minh Quân làm “Tổng thống Đệ tam Việt Nam Cộng hòa”.

Cụ thể, được Lâm Ái Huê hướng dẫn, bị cáo Trần Thị Ngọc Xuân (trú tại TP HCM) chủ động tham gia và được tổ chức cấp cho bí số là A792. Khoảng tháng 3/2018, Xuân đã tích cực thực hiện các hoạt động tuyên truyền cho tổ chức, lôi kéo, hướng dẫn cho 6 người đăng ký tham gia tổ chức; tự ý lấy thông tin cá nhân của người khác để đăng ký thực hiện “trưng cầu dân ý” cho Đào Minh Quân. Quá trình tham gia tổ chức, Xuân còn được các thành viên của tổ chức gửi số tiền tổng cộng 300 USD, 400 đô-la Canada và 3 triệu đồng.

Tháng 11/2018, Trần Thị Ngọc Xuân được cơ quan Công an mời lên làm việc do có hành vi tham gia tổ chức và cam kết không tái phạm. Nhưng sau đó, Xuân vẫn tiếp tục hoạt động tích cực cho tổ chức trong việc tuyên truyền, phát triển lực lượng, phổ biển tài liệu với mức độ ngày càng nghiêm trọng hơn. Ví dụ: vào ngày 19/2/2019, lợi dụng việc đi thăm các hộ gia đình nghèo ở phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức, Xuân đã mang theo 5 bộ tài liệu in sẵn và khi đến thăm 3 hộ đã tuyên truyền về nội dung trong tài liệu và phát cho mỗi hộ 1 bộ.

Tại Đồng Nai, Lương Thị Thu Hiền tham gia tổ chức với bí số là A755 (sau này đổi thành A722); đến tháng 7/2019, được tổ chức bổ nhiệm làm Đại biểu khu vực Quận 4, 5, 6 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Từ đó theo chỉ đạo của tổ chức, Hiền đã thực hiện nhiều hoạt động chống phá trong nước như: Tuyên truyền, lôi kéo người khác tham gia tổ chức; liên lạc với nhiều người quen biết, nói rằng đang tham gia một tổ chức nước ngoài đang có hoạt động từ thiện, cấp đất, cấp nhà cho người nghèo nên cần thu thập thông tin để đăng ký với tổ chức. Nhiều người nghe theo đã cung cấp thông tin cá nhân cho Hiền, thực chất Hiền dùng đã đăng ký “trưng cầu dân ý” cho Đào Minh Quân. Hiền được các đối tượng “Anton Nguyen” và “Vinh Tấn Lê” là thành viên của tổ chức gửi cho số tiền 200 USD và 100 bảng Anh để sử dụng tiêu xài cho bản thân.

Được La Ngọc Duyên hướng dẫn, bị cáo Nguyễn Thanh Xoan tham gia tổ chức với bí số là A1233, đã tích cực tuyên truyền, phổ biến trên Facebook cá nhân và in, tán phát khoảng 172 cuốn tài liệu “Hiến pháp Đệ tam Việt Nam Cộng hòa”, một cuốn tài liệu “Sơ lược tiểu sử Thủ tướng Đào Minh Quân” cho nhiều đối tượng trong và ngoài nước, trong đó có các bị cáo trong vụ án này đã nhận tài liệu từ Xoan. Vào tháng 4/2019, Xoan bị Công an tỉnh Nghệ An mời lên làm việc và đã cam kết không tái phạm. Sau đó, Xoan vẫn tiếp tục hoạt động tích cực trong việc tuyên truyền, tán phát các tài liệu cho tổ chức cho đến khi bị Cơ quan Công an bắt giữ.

Tại An Giang, Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng, Phú Yên và Kon Tum, Trần Văn Long tham gia tổ chức với bí số là A1200, Nguyễn Minh Quang tham gia tổ chức với bí số là A1239, được phân công vào “Cục dân vận”; Hồ Thị Xuân Hương bí số là A1237, Nguyễn Thị Kim Phượng bí số A1208, Lê Ngọc Thành bí số A1245, Y Hon Ênuôl bí số A1234, Y Tũp Knul, Y Phương Ding Riêh và Phạm Hổ cũng có hành vi phạm tội tương tự. Ngoài ra, các bị cáo trong vụ án còn làm cờ vàng ba sọc đỏ với nhiều kích thước khác nhau.

Hành vi nêu trên của các bị cáo đã thực hiện là rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã tác động trực tiếp đến tình hình an ninh chính trị tại nhiều tỉnh, thành phố trên cả nước, ảnh hưởng đến sự tồn tại và phát triển bền vững của chính quyền nhân dân.