1250 cây đổ, 2 mạng người chết, hàng chục xe hơi hư hại, chưa kể tài sản khác. Định ko nói gì nữa nhưng nếu thờ ơ với bức tranh đau buồn ấy thì quả là ko đang tâm Đành ngắn gọn suy xét thế này:
Dự án thay thế cây xanh ở HN là đúng, phản đối chặt cây cũng đúng. Có điều:
– C/q Hà Nội thực hiện ẩu, thiếu chuyên môn hiểu biết về đặc tính của các loại cây.
– Không chịu “bàn “trước với dân.
– Báo chính thống thiếu năng lực phê phán, phân tích, vô tình đổ thêm dầu vào cơn bức xúc của dân chúng.
– Nhuộm nhoạm, mang tính bầy đàn trong các cuộc xuống đường phản đối chặt cây tại HN.
Thế nhưng, nói đi thì cũng phải nói lại, nếu ko có “tiền án tiền sự” mà các quan tham để lại, dân chúng hẳn ko đến nỗi hồ đồ mà cho rằng, bất cứ làm việc gì, đúng hay sai thì “các quan” cũng chỉ kiếm cớ để ….”cho tiền vào túi” mà thôi.
Cho nên ngay cả việc chặt cây vào ban đêm để tránh cản trở giao thông, dễ tiến hành…là đúng lại cũng bị cho là “giấm dúi, ko minh bạch”.
Tất cả đã tạo nên một mớ hỗn mang, loạn xì ngầu trong văn hóa phản biện trên các mạng XH, ko chỉ với vụ “chặt cây” mà còn nhiều vụ việc khác.
Tóm lại, cả quan,cả dân và đặc biệt “Dân trí” hay “báo trí” VN đều còn rất nhiều vấn đề .
https://www.facebook.com/phi.nguyenhong.7#
https://www.facebook.com/phi.nguyenhong.7#
Tin cùng chuyên mục:
UNESCO công nhận tín ngưỡng thờ Mẫu và luận điệu sai trái của Nguyễn Xuân Diện
Cà phê phố
Ukraine nói điều đáng sợ về tên lửa mới của Nga
Trừng phạt Nga hay cuộc ‘chiến tranh kinh tế’ tổng lực của phương Tây trên khắp thế giới