Vụ án Lưu Bình Nhưỡng: Những sai lầm phải trả giá đắt

Lâm Trực@

Hà Nội, 7/1/2025 – Lưu Bình Nhưỡng, một nhân vật từng giữ nhiều vị trí quan trọng trong các cơ quan công quyền, đang phải đối mặt với những hậu quả nặng nề từ các hành vi sai phạm trong quá khứ. Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Thái Bình ngày 7/1, ông thừa nhận việc nhận 300.000 USD từ doanh nghiệp là “sai lầm trong cuộc đời” và đã cùng gia đình khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, ông phủ nhận việc từng gợi ý về khoản tiền này, khẳng định rằng bản thân luôn giữ phong cách làm việc không liên quan đến chi tiêu tài chính bất hợp pháp.

Theo cáo trạng, ông Nhưỡng bị buộc tội lợi dụng chức vụ quyền hạn can thiệp trong dự án đầu tư xây dựng và kinh doanh cơ sở hạ tầng khu công nghiệp Quế Võ III tại Bắc Ninh. Lời khai từ các nhân chứng cũng cho thấy ông đã viết phiếu chuyển đơn giúp doanh nghiệp và sau đó gợi ý “xong việc đưa chú 300 nghìn USD”. Khi dự án hoàn thành, lãnh đạo công ty đã đưa số tiền này để cảm ơn ông. Những người liên quan đã khai báo phù hợp với nội dung cáo trạng.

Bên cạnh vụ án này, các hành vi liên quan đến Phạm Minh Cường (Cường “quắt”) và Vũ Đăng Phương cũng được xem xét. Cường và Phương bị cáo buộc tự ý cắm cọc, khai thác 180ha bãi triều và sử dụng chúng để ép Công ty Sao Đỏ trả phí. Từ năm 2020, Công ty Sao Đỏ đã phải ký hợp đồng làm bảo vệ để che giấu hành vi cưỡng đoạt tài sản. Qua ba tháng cuối năm 2020, công ty đã nộp cho Cường 3,3 tỷ đồng. Mặc dù sau đó công ty tạm dừng khai thác cát, Cường vẫn nhờ ông Nhưỡng can thiệp để xử lý đối thủ, nhằm đảm bảo quyền lợi cho mình.

Hành vi của ông Nhưỡng không dừng lại ở đó. Ông bị tố cáo đã đồng ý mua 30ha bãi triều từ Cường với giá 900 triệu đồng và còn liên tục hỗ trợ Cường bằng các hành động như gọi điện nhờ lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình giúp đỡ và dẫn Cường đến gặp các quan chức địa phương. Khi bị Hội đồng xét xử chất vấn, ông Nhưỡng khẳng định những lời mình đã khai là đúng, đồng thời nhấn mạnh rằng bản thân không có tư lợi trong vụ việc này.

Trong một vụ án khác, ông Nhưỡng bị cáo buộc can thiệp để vụ kiện dân sự tại TAND Hải Phòng được xử lý theo hướng có lợi cho ông Bùi Văn Thao, người đề nghị biếu ông một mảnh đất và bộ cánh cổng nhà thờ bằng gỗ lim để “tạo động lực”. Khi được hỏi về việc này, ông Nhưỡng lý giải rằng bộ cổng chỉ là món quà do Cường tự ý tặng sau khi ông khen chiếc cổng đẹp trong một chuyến thăm nhà Cường. Tuy nhiên, đại diện cơ quan tố tụng đã đưa ra các bằng chứng khác, bao gồm nội dung tin nhắn và lời khai của các bị cáo, khẳng định mối liên hệ giữa các hành vi của ông Nhưỡng và việc nhận quà tặng giá trị lớn.

Khi trả lời các câu hỏi trước tòa, ông Nhưỡng cho rằng mình không nhận thức được toàn bộ tính chất nghiêm trọng của sự việc. Ông tiếp tục phủ nhận biết rõ nhóm đối thủ của Cường, dù các bằng chứng cho thấy ông từng liên lạc và nhận thông tin liên quan đến nhóm này. Dù vậy, ông khẳng định rằng mọi hành động của mình chỉ là thực hiện đúng chức trách của một đại biểu Quốc hội.

Sự vụ của Lưu Bình Nhưỡng không chỉ phản ánh một trường hợp cá biệt mà còn đặt ra nhiều vấn đề về trách nhiệm, đạo đức và tính minh bạch trong các hoạt động công quyền. Những sai lầm trong các quyết định và hành động đã dẫn đến hậu quả không chỉ cho cá nhân ông mà còn ảnh hưởng đến niềm tin của công chúng vào hệ thống công lý.