Bằng Tiến sĩ - Trường hợp của Nguyễn Xuân Anh và Hà Văn Thắm -

Khoai@

Bác Giao có nhận xét đúng: Các anh Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Anh đều có điểm chung về bằng cấp và đều là lớp trẻ đang lên.

Trường hợp của Nguyễn Xuân An đã rõ, UBKT TƯ đã kết luận, bằng tiến sĩ của anh này là không được công nhận tại Việt Nam.

Tờ Giáo Dục Việt Nam thông tin, Hà Văn Thắm, chủ tịch HĐQT ngân hàng Đại Dương, “tốt nghiệp thạc sỹ chuyên ngành Quản trị Kinh doanh tại Trường Đại học Comlombia Common Wealth – Mỹ và bảo vệ Tiến sĩ Quản trị Kinh doanh tại Trường Đại Học Công nghệ Paramount – Mỹ”. Nhưng cả hai trường này đều đáng nghi ngờ vì chẳng có tiếng tăm hay tên tuổi gì trong học thuật.

“Trường” Columbia Commonwealth University xuất thân từ trường có tên là Columbia Pacific University (CPU). CPU không được công nhận ở bang California và ở Mĩ. CPU bị toà án California ra lệnh đóng cửa vào năm 2000. Sau khi bị đóng cửa, mấy người chủ trương di dời trường đến bang Montana và đổi tên thành “Columbia Commonwealth University” (CCWU). CCWU cũng không được công nhận ở Mĩ, nên người chủ trương đăng kí ở … Malawi (Phi châu). Ở Mĩ, bang Texas xem văn bằng do CCWU cấp là “fraudulent or substandard“. Nói tóm lại, lai lịch của “trường” này không minh bạch và có tiền sử xấu. Có thể xem đây là một diploma mill (kinh doanh bằng cấp) của Mĩ mà thôi, chứ chẳng phải đại học đúng nghĩa.

Tương tự, cái trường gọi là Đại Học Công nghệ Paramount (tiếng Anh là Paramount University of Technology) cũng không phải là một đại học chính thống. Trang web của PUT mô tả rằng trường này là trường … online! Báo chí Mĩ như tờ Seattle Times xem PUT là một diploma mill, chứ chẳng phải là trường học, càng chẳng phải là đại học. Mark Ashwill, một chuyên gia giáo dục Mĩ ở VN, cũng xếp PUT vào loại cơ sở thương mại buôn bán bằng cấp.

Nước ta có nhiều tiến sĩ, lên đến vài chụ ngàn, nhưng không biết trong số đó, có boa nhiêu tiến sĩ kiểu như Nguyễn Xuân Anh và Hà Văn Thắm.

Thật ngạc nhiên, cứ mỗi lần các đại gia và quan chức được báo chí nêu có vấn đề thì bằng cấp của họ cũng có vấn đề. Khi đó dư luận mới loạn lên rằng, tại sao quy trình tuyển chọn, đề bạt, cất nhắc cán bộ của ta “nghiêm ngặt” như thế mà những người có bằng cấp kiểu như vậy vẫn lọt vào được và giữ những vị trí cực kỳ quan trọng của nền kinh tế và hành chính nước nhà.

Với trường hợp của Nguyễn Xuân Anh còn lạ kỳ hơn. Học ở nước ngoài, hoàn toàn không được học tập hay nghiên cứu gì về chính trị (Triết học, KTCT, CNXHKH, LSĐCSVN, TTHCM), song về nước lại được đề bạt giữ chức vụ quan trong bậc nhất trong đảng.

P/s: Bài có sử dụng tư liệu trên blog Giao