Cuteo@
 |
| Ảnh minh họa, nhưng có thể không khác với sự thật |
Hôm nay xử phúc thẩm vụ Vươn Tiên lãng.
Nhiều nhân chứng được triệu tập.
Tòa hỏi nhiều, rốt cục các bị cáo loanh quanh chối tội, chỉ có Vươn là thực thà hơn cả.
Việc sáng rõ lắm rồi, chả cần phải bàn cãi cho dù các bị cáo trơ trẽn phủ nhận cả những gì đã khai ở phiên sơ thẩm. Cứ nhìn Thương, hiền liến thoắng cãi lem lẻm trước tòa thì thấy.
Đơn giản là Vươn thuê đất của nhà nước, hết hạn không trả mà lại đòi đóng thuế để tiếp tục sử dụng, nhưng nhà nước không đồng ý. Vươn cố tình không trả. Ai sai vào đây?
Xây nhà kiên cố trên đê bao trong khi hết hạn thuê đất. Ai sai ở đây?
Nhà nước không thể thu thuế vì đã hết hạn thuê theo hợp đồng. Nhà nước đúng.
Tòa yêu cầu cưỡng chế, huyện thực hiện ý kiến của tòa. Huyện không sai vì tòa nhân danh nhà nước, huyện chỉ thực thi. Trường hợp này, sai hay đúng phải hỏi tòa.
Vươn cùng người thân mua sắm và chuẩn bị vũ khí, bom ga, rơm rạ và xăng để chờ đoàn cưỡng chế đến, nếu vào thì sử dụng để chống lại. Như vậy là phạm tội có tổ chức, có dự mưu. Vươn biết sử dụng súng, bom, xăng để đốt sẽ có người bị chết nhưng vẫn làm. Ai sai? Có phải cố ý giết người không?
Phá nhà của Vươn nằm ở ngoài khu vực cưỡng chế. Huyện sai.
Quân đội và Công an không nằm trong danh sách các cơ quan tổ chức tham gia cưỡng chế, họ chỉ làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự và chỉ tham gia khi có dấu hiệu của tội phạm. Nhưng công an là cơ quan thiệt hòi nhất.
Quý, Thương, Hiền và vài người khác dường như đang được tiếp sức bởi đám rân trủ, nên lì lợm ra phết.
Kết luận: Mức án như sơ thẩm là cực nhẹ với tội cố ý giết người có tổ chức, và có thể là đã phá luật.
Chấm hết.
Viết cho thì tương lai
Hải Phòng, ngày 5 tháng 7 năm 2013
———————-
Tin cùng chuyên mục:
Vụ thợ trang điểm bị lục soát người: Góc nhìn pháp lý và bài học về quyền cá nhân
UNESCO công nhận tín ngưỡng thờ Mẫu và luận điệu sai trái của Nguyễn Xuân Diện
Cà phê phố
Ukraine nói điều đáng sợ về tên lửa mới của Nga