LâmTrực@
VTC News giật tít: “Bị cảnh sát dừng xe, đôi nam nữ nguy kịch“, làm cho người đọc hiểu rằng đôi nam nữ nguy kịch là do cảnh sát dừng xe của họ.
Đây là lối giật tí độc ác, nhằm nói xấu ngành công an.
Ai cũng biết báo chí có chức năng và khả năng định hướng dư luận. Cùng một sự việc, nhưng cách giật tít và cách viết khác nhau có thể làm cho dư luận hiểu khác nhau.
Tôi không có ý định đi sâu vào nghiệp vụ báo chí, song đọc những gì mà phóng viên mô ta trong bài, tôi thấy rõ ràng anh phóng viên này không ưa công an, và có tình hướng lái dư luận theo hướng đổ trách nhiệm cho công an.
Tôi không bênh vực công an, tôi chỉ bệnh vực cái đúng và lên án cái sai. Sự việc như mô tả trong bài báo chưa thể cho ta cái kết luận về việc có hay không việc cảnh sát truy đuổi đôi nam nữ vi phạm pháp luật giao thông. Thế nhưng người đọc bài báo luôn có cảm giác đôi nam nữ bị ngã là do cảnh sát truy đuổi, hoặc ít nhất làm cho người đọc có ác cảm với cảnh sát. Đó đích thị là lối viết thiếu thiện tâm.
Bàn thêm một chút về tình huống mà bài viết đăng. Với những gì tác giả mô tả, tôi cho rằng hai thanh niên đó đã sai hoàn toàn. Lỗi không thuộc về cảnh sát.
Đi xe không đội mũ bảo hiểm là cái sai thứ nhất, không chấp hành hiệu lênh của cảnh sát là cái sai thứ hai, và phó mặc tính mạng của bạn gái để bỏ chạy là cái sai thứ ba.
Cảnh sát có sai không? Phát hiện thấy người vi phạm luật giao thông mà không ngăn chặn là sai. Thế nhưng các anh đã làm đúng.
Khi đối tượng không chấp hành mà quay đầu bỏ chạy, các anh mà không đuổi cũng là sai. Các anh có đuổi không? Theo như bài báo thì các anh có đuổi. Như thế là các anh đúng. Theo tôi, khi hai thanh niên bỏ chạy, người cảnh sát có quyền nghi ngờ đó là hành động mờ ám, vì thực tế có rất nhiều trường hợp người vi phạm bỏ chạy và cảnh sát đuổi theo, phát hiện họ mang ma túy, vũ khí, thậm chí còn bắt được đối tượng truy nã. Thế nên, các anh đuổi là đúng.
Bàn về tốc độ, bỏ qua việc các anh công an nói rằng họ không đuổi. Ta cứ cho là các anh truy đuổi đi. Đã là truy đuổi thì phải tìm cách vượt lên và bắt. Nhưng ngay người dân cũng phản ảnh là sau khi bị tai nạn, hai anh công anh đã đến ngay đằng sau. Vậy là họ tự ngã, do chạy trốn chứ đâu có tại công an?
Vậy nên, có lẽ nhà báo cũng cần phải xem lại cách viết của mình, cách giật tit của mình, không nên để dư luận hiểu sai vấn đề nư vậy.
Đó là những lời nhận xét thành thực.
Bài đó đây:
VTC News giật tít: “Bị cảnh sát dừng xe, đôi nam nữ nguy kịch“, làm cho người đọc hiểu rằng đôi nam nữ nguy kịch là do cảnh sát dừng xe của họ.
Đây là lối giật tí độc ác, nhằm nói xấu ngành công an.
Ai cũng biết báo chí có chức năng và khả năng định hướng dư luận. Cùng một sự việc, nhưng cách giật tít và cách viết khác nhau có thể làm cho dư luận hiểu khác nhau.
Tôi không có ý định đi sâu vào nghiệp vụ báo chí, song đọc những gì mà phóng viên mô ta trong bài, tôi thấy rõ ràng anh phóng viên này không ưa công an, và có tình hướng lái dư luận theo hướng đổ trách nhiệm cho công an.
Tôi không bênh vực công an, tôi chỉ bệnh vực cái đúng và lên án cái sai. Sự việc như mô tả trong bài báo chưa thể cho ta cái kết luận về việc có hay không việc cảnh sát truy đuổi đôi nam nữ vi phạm pháp luật giao thông. Thế nhưng người đọc bài báo luôn có cảm giác đôi nam nữ bị ngã là do cảnh sát truy đuổi, hoặc ít nhất làm cho người đọc có ác cảm với cảnh sát. Đó đích thị là lối viết thiếu thiện tâm.
Bàn thêm một chút về tình huống mà bài viết đăng. Với những gì tác giả mô tả, tôi cho rằng hai thanh niên đó đã sai hoàn toàn. Lỗi không thuộc về cảnh sát.
Đi xe không đội mũ bảo hiểm là cái sai thứ nhất, không chấp hành hiệu lênh của cảnh sát là cái sai thứ hai, và phó mặc tính mạng của bạn gái để bỏ chạy là cái sai thứ ba.
Cảnh sát có sai không? Phát hiện thấy người vi phạm luật giao thông mà không ngăn chặn là sai. Thế nhưng các anh đã làm đúng.
Khi đối tượng không chấp hành mà quay đầu bỏ chạy, các anh mà không đuổi cũng là sai. Các anh có đuổi không? Theo như bài báo thì các anh có đuổi. Như thế là các anh đúng. Theo tôi, khi hai thanh niên bỏ chạy, người cảnh sát có quyền nghi ngờ đó là hành động mờ ám, vì thực tế có rất nhiều trường hợp người vi phạm bỏ chạy và cảnh sát đuổi theo, phát hiện họ mang ma túy, vũ khí, thậm chí còn bắt được đối tượng truy nã. Thế nên, các anh đuổi là đúng.
Bàn về tốc độ, bỏ qua việc các anh công an nói rằng họ không đuổi. Ta cứ cho là các anh truy đuổi đi. Đã là truy đuổi thì phải tìm cách vượt lên và bắt. Nhưng ngay người dân cũng phản ảnh là sau khi bị tai nạn, hai anh công anh đã đến ngay đằng sau. Vậy là họ tự ngã, do chạy trốn chứ đâu có tại công an?
Vậy nên, có lẽ nhà báo cũng cần phải xem lại cách viết của mình, cách giật tit của mình, không nên để dư luận hiểu sai vấn đề nư vậy.
Đó là những lời nhận xét thành thực.
Bài đó đây:
(VTC News) – Người dân tận thấy cảnh sát truy đuổi khiến đôi nam nữ bị tai nạn nguy kịch, còn lãnh đạo công an cho rằng không có việc truy đuổi.
Khoảng 18h ngày 13/6, tại khu vực đường 36 thuộc khu công nghiệp Quang Minh, huyện Mê Linh, TP Hà Nội đã xảy ra một vụ tai nạn giao thông khiến một đôi nam nữ bất tỉnh, phải nhập viện trong tình trạng đa chấn thương.
Theo nhiều người dân trong khu vực, nguyên nhân gây tai nạn xuất phát từ việc người phụ nữ ngồi sau không đội mũ bảo hiểm, khi bị hai cảnh sát trật tự thuộc công an huyện Mê Linh phát hiện và ra tín hiệu dừng xe thì nam thanh niên bỏ chạy, khi bị cảnh sát truy đuổi khiến đôi nam nữ gặp tai nạn.
Đôi nam nữ nằm bất động và phải cấp cứu sau vụ tai nạn. Ảnh do nhân chứng cung cấp. |
Trả lời phỏng vấn phóng viên VTC News về vụ việc, Thiếu tá Nguyễn Xuân Thắng – Đội trưởng Đội Cảnh sát giao thông và trật tự (CSGT&TT), công an huyện Mê Linh cho biết, vụ tai nạn xảy ra vào lúc 17h45’ ngày 13/6 nạn nhân là Lý Văn Hạnh (SN 1985, quê ở Tuyên Quang) và Đoàn Thị Hoài (SN 1991, quê ở huyện Vũ Quang, Hà Tĩnh) cùng là công nhân ở khu công nghiệp Quang Minh.
Theo Thiếu tá Thắng, vào thời điểm trên, tổ tuần tra kiểm soát thuộc công an huyện gồm Thiếu uý Nguyễn Đức Toàn (lái xe) cùng Thượng sĩ Nguyễn Việt Long phát hiện anh Hạnh chở chị Hoài ngồi sau không đội mũ bảo hiểm nên đi lên cùng chiều và ra tín hiệu dừng xe.
“Lúc đó nam thanh niên không chấp hành mà còn tăng ga bỏ chạy, được 100 mét thì lao vào vỉa hè và tự gây tai nạn. Hai cảnh sát đi xe Honda Future thấy nam thanh niên bỏ chạy nhưng không truy đuổi, đi với tốc độ bình thường, ít phút sau đi lên thì đã xảy ra tai nạn” – Thiếu tá Thắng giải thích.
Vụ tai nạn khiến đôi nam nữ ngã bất tỉnh, mất nhiều máu, Thượng sĩ Long đã cùng một số công nhân đưa hai người này đi cấp cứu tại bệnh viện Việt Đức.
Cảnh sát trật tự liên quan đến vụ tai nạn. Ảnh do nhân chứng cung cấp. |
Trước nghi vấn “cảnh sát truy đuổi khiến đôi nam nữ gặp tai nạn”, Thiếu tá Thắng phủ nhận và khẳng định “hai cảnh sát trên làm đúng quy trình tuần tra kiểm soát và không truy đuổi, nguyên nhân vụ tai nạn là do đôi nam nữ tự ngã”.
Tuy nhiên, đối chiếu lời Thiếu tá Thắng với lời kể của những người chứng kiến vụ việc mà phóng viên thu thập được chiều 14/6 thì thông tin có nhiều điều trái ngược.
Theo anh Nguyễn Văn Nhân (ngụ tại huyện Mê Linh) chủ quán nước ở đối diện (cách hiện trường 20 mét), trước thời điểm xảy ra tai nạn, chính mắt anh nhìn thấy hai cảnh sát trật tự truy đuổi đôi nam nữ từ ngã tư phía trên, cách đó chừng mấy trăm mét.
“Xe cảnh sát đuổi với tốc độ nhanh, khi xe của đôi nam nữ bị tai nạn thì xe cảnh sát dừng lại ở ngay sau đó chứ không có chuyện tai nạn xong, mấy phút sau cảnh sát mới đến” – anh Nhân khẳng định.
Nhiều công nhân làm việc tại các khu công nghiệp cận kề, chứng kiến sự việc đều cho biết, việc cảnh sát trật tự thuộc công an huyện Mê Linh truy đuổi đôi nam nữ là có thật.
“Nếu cảnh sát không truy đuổi thì đôi nam nữ không thể bị tai nạn do chạy nhanh” – một công nhân nói.
Ghi nhận của phóng viên tại hiện trường ngày 14/6, một ngày sau vụ tai nạn, quần áo có dính vết máu, đồ dùng của hai nạn nhân, nhiều mảnh vỡ của xe máy… vẫn còn sót lại.
Được biết, sau khi xảy ra vụ tai nạn, cơ quan điều tra thuộc công an Mê Linh đã có mặt để khám nghiệm, thu thập chứng cứ làm rõ. Tuy nhiên, việc một số ‘vật chứng’ còn sót lại ở hiện trường khiến nhiều người dân cho rằng, sự vào cuộc điều tra của cơ quan này có dấu hiệu sơ sài.
Trả lời phỏng vấn phóng viên VTC News ngày 14/6, Thượng tá Trần Xuân Được, Đội trưởng Đội Hình sự, công an huyện Mê Linh khẳng định, sự việc đang được cơ quan này điều tra và “đến thời điểm hiện tại chưa thể xác định ai đúng ai sai”.
VTC News sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Tin cùng chuyên mục:
Vụ thợ trang điểm bị lục soát người: Góc nhìn pháp lý và bài học về quyền cá nhân
UNESCO công nhận tín ngưỡng thờ Mẫu và luận điệu sai trái của Nguyễn Xuân Diện
Cà phê phố
Ukraine nói điều đáng sợ về tên lửa mới của Nga