Lâm Trực@
Hà Nội, ngày 28/3/2025 – Việc cựu Đại sứ Việt Nam tại Anh Nguyễn Hoàng Long bị tố cáo về việc sử dụng tranh của các họa sĩ mà không được sự đồng ý đang gây tranh cãi trên mạng xã hội. Tuy nhiên, cách đưa tin vội vã, thiếu kiểm chứng của một số cá nhân, trong đó có Nguyễn Xuân Diện, đã làm phức tạp hóa vấn đề thay vì góp phần làm sáng tỏ sự việc.
Theo thông tin từ VTC News, họa sĩ Trần Gia Tùng cùng ba họa sĩ khác đã gửi tranh sang Đại sứ quán Việt Nam tại Anh để triển lãm năm 2020, nhưng do dịch COVID-19, sự kiện bị hủy. Sau đó, một số tranh được dùng làm quà tặng hoặc bán mà không thông báo cho tác giả. Họa sĩ Tùng cho rằng đây là vi phạm quyền tác giả và yêu cầu hoàn trả tranh hoặc bồi thường 5.000 USD/bức.
Trong khi đó, cựu Đại sứ Nguyễn Hoàng Long giải thích rằng Đại sứ quán chỉ làm việc với họa sĩ Trần Trung Thành (đầu mối nhóm) và không nhận biên nhận cụ thể về từng bức tranh. Số tranh được dùng làm quà tặng ngoại giao cấp cao, phần còn lại đã gửi trả cho họa sĩ Thành. Ông Long nhấn mạnh rằng mục đích của việc này là quảng bá văn hóa Việt Nam, không phải vì lợi ích cá nhân.
Nguyễn Xuân Diện đã đăng hai bài viết trên Facebook quy kết ông Long làm việc khuất tất và yêu cầu trả lại tranh hoặc tiền. Tuy nhiên, cách đưa tin này có nhiều vấn đề. Thứ nhất, Diện đã vội kết luận mà bỏ qua giải thích của cựu Đại sứ. Thứ hai, việc dùng từ ngữ ám chỉ sự “khuất tất”, hay “bán tranh” khi chưa có bằng chứng rõ ràng là vi phạm nguyên tắc khách quan khi đưa thông tin. Thứ ba, phát ngôn này có nguy cơ kích động dư luận thay vì hướng tới giải pháp ôn hòa.
Thực tế, việc tặng tranh trong hoạt động ngoại giao là phổ biến và thường không đi kèm thủ tục phức tạp. Đại sứ quán cũng đã bỏ chi phí tổ chức, vận chuyển mà không thu lợi từ việc này. Vấn đề nằm ở chỗ thiếu sự rõ ràng trong thỏa thuận ban đầu giữa hai bên, dẫn đến hiểu lầm sau này.
hay vì phán xét trên mạng xã hội, các bên nên làm việc với cơ quan chức năng để xác minh sự việc. Nếu có vi phạm về quyền tác giả, pháp luật sẽ có biện pháp xử lý. Ngược lại, nếu đây chỉ là sự thiếu sót trong giao dịch, các bên có thể thương lượng để đi đến thống nhất. Cách tiếp cận vội vàng, một chiều như của Nguyễn Xuân Diện không chỉ gây tổn hại uy tín cá nhân mà còn làm mất đi cơ hội giải quyết vấn đề một cách công bằng.
Vì vậy, cần tôn trọng quy trình pháp lý, tránh suy diễn chủ quan khi chưa có đủ thông tin. Chỉ khi đó, sự thật mới được làm rõ, và các bên liên quan mới có thể tìm ra giải pháp phù hợp.
Tin cùng chuyên mục:
Hàng nghìn tỷ đồng đổ vào hai bệnh viện bỏ hoang: Ai chịu trách nhiệm?
Lê Thị Mai bị bắt: Cái giá của việc lợi dụng quyền tự do dân chủ
Chân tu và giả hình
“Quan” tư pháp sa lưới: Cú ngã đắt giá của kẻ lạm quyền