Vụ Lưu Bình Nhưỡng: Cựu chuyên viên Nguyễn Văn Vương và những lô đất ngoại giao

Lâm Trực@

Ngày 8/1, tại Thái Bình, Tòa án Nhân dân tỉnh tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân, cùng Nguyễn Văn Vương – cựu chuyên viên từng làm việc tại Văn phòng Chủ tịch nước. Vụ án này thu hút sự quan tâm rộng rãi khi xoay quanh các hành vi bị cáo buộc như “Cưỡng đoạt tài sản“, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ“, và “Trục lợi từ ảnh hưởng quyền lực“.

Phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” và tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”

Bị cáo Nguyễn Văn Vương, một cựu chuyên viên bị buộc thôi việc từ tháng 9/2024, đã trình bày trước tòa rằng việc tặng đất cho ông Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân xuất phát từ mong muốn thể hiện lòng cảm kích. Theo lời bị cáo, mảnh đất 491 m² tại huyện Đông Anh trị giá 1,8 tỷ đồng mà ông tặng ông Nhưỡng là “món quà thân tình” sau khi được hỗ trợ. Ngoài ra, bị cáo còn cam kết sẽ tặng thêm 1.000 m² đất tại dự án 36 ha sau khi công việc của Công ty Hạ Long được tháo gỡ.

Ông Vương khai rằng khi ông không thể bày tỏ sự biết ơn qua tiền bạc vì “giữa anh em thì không làm thế”, việc hứa tặng đất trở thành “giải pháp ngoại giao” hợp lý. Bị cáo nhấn mạnh: “Tôi mong muốn chia sẻ đất ở với những người thân thiết để có thể sinh sống gần nhau“.

Vụ án bắt đầu khi Công ty TNHH Dịch vụ Vận tải Hạ Long, do ông Nguyễn Công Hoan làm Giám đốc, đối mặt với quyết định chấm dứt hoạt động dự án khu đất 36 ha vì chậm tiến độ. Vợ ông Hoan đã tìm cách kết nối với Nguyễn Văn Vương để nhờ hỗ trợ tháo gỡ khó khăn.

Theo lời cáo buộc, ông Vương đồng ý can thiệp với điều kiện Công ty Hạ Long phải chi 7 tỷ đồng, trong đó 4 tỷ đồng được chuyển trước để “lo quan hệ“. Tuy nhiên, sau khi số tiền qua tay nhiều người trung gian, bị cáo chỉ nhận được 3,3 tỷ đồng cùng cam kết hưởng lợi 10% diện tích đất dự án.

Dựa vào các tài liệu và đơn thư kiến nghị, bị cáo đã gặp ông Lưu Bình Nhưỡng, một đại biểu Quốc hội, để đề nghị giúp đỡ. Sau khi can thiệp hai lần nhưng không có kết quả, ông Nhưỡng đã giới thiệu bị cáo gặp ông Lê Thanh Vân, khi đó cũng là đại biểu Quốc hội, để tiếp tục nhờ hỗ trợ.

Tại tòa, các bị cáo đều khẳng định mục tiêu chính của họ là “giúp đỡ lẫn nhau trong khuôn khổ công việc”. Tuy nhiên, việc sử dụng các món quà giá trị lớn như đất đai lại tạo nên nghi vấn về mục đích thật sự của những hành động này.

Nguyễn Văn Vương cho rằng ông chỉ mong muốn thúc đẩy mối quan hệ bằng cách chia sẻ lợi ích. Tuy nhiên, HĐXX nhận định các hành vi đó có dấu hiệu vi phạm pháp luật, vượt xa các mối quan hệ cá nhân đơn thuần.

Vụ án không chỉ làm dấy lên nhiều câu hỏi về việc lạm dụng quyền hạn và ảnh hưởng cá nhân trong công việc công, mà còn tạo ra áp lực lớn trong dư luận về sự minh bạch trong hành vi của cán bộ, công chức. Quyết định của tòa án sẽ là một bài học nghiêm túc, cảnh báo về hậu quả của những hành vi lợi dụng chức quyền để trục lợi.

Trong bối cảnh vụ việc, dư luận đang chờ đợi kết luận cuối cùng từ tòa án để làm rõ các tình tiết, đồng thời củng cố niềm tin vào pháp luật.