Vụ Quay clip trẻ bị bạo hành -

Cuteo@

Quay clip trẻ em bị bạo hành hay các hành vi vi phạm pháp luật khác làm chứng cứ để xử lý trước pháp luật là điều nên làm. Ai đã làm là điều trân quý.

Vậy tại sao người ta đòi xử lý cả kẻ bạo hành trẻ em và cả người quay clip?

Vấn đề là, khi anh chứng kiến vụ việc, anh cần làm 2 việc, (1) quay clip và sau đó ngay lập tức báo ngay cho các cơ quan chức năng như báo chí, công an, chính quyền.., hoặc tung ngay lên mạng để công luận biết, và (2) cần có biện pháp ngăn chặn kịp thời, không được để hậu quả nặng nề xảy ra. Đối với vụ bạo hành trên, người quay clip mới chỉ làm được việc tốt là quay clip mà chưa làm được 2 việc nêu trên.

Theo báo chí, người quay clip là người từng làm việc ở cơ sở Mẹ Mười và không có ý định tố cáo (chưa biết động cơ bao che hay không). Chị này chỉ tung lên mạng do có mâu thuẫn với người bạo hành trẻ em như ta thấy.

Câu chuyện sẽ xử lý cả người quay clip có vẻ như ngược đời và làm nhiều bạn phẫn nộ. Tôi đồng ý với ý kiến anh Bùi Thiêm rằng, chứng kiến trẻ bị bạo hành, việc nên làm là ngăn chặn điều đó ngay, nếu khó quá thì gọi điện báo cơ quan chức năng, đó là phản xạ của một người văn minh và rất dễ làm chứ chưa nói đến chuyện luật định; chứ không phải là quay video rồi lâu lâu sau mới đăng lên mạng.

Việc xử lý người bạo hành là điều chắc chắn và xử lý người quay clip nhưng không tố giác là điều nên làm, cần tạo thói quen cho người dân trong việc hành xử theo pháp luật.

Điều 25, Nghị định 56/2017 của Chính phủ quy định: “Các cơ quan, tổ chức, cơ sở giáo dục, gia đình, cá nhân nếu phát hiện hoặc có thông tin về hành vi xâm hại trẻ em hoặc trẻ em có nguy cơ bị xâm hại có trách nhiệm thông báo ngay cho Tổng đài điện thoại quốc gia bảo vệ trẻ em hoặc cơ quan lao động – thương binh và xã hội các cấp hoặc cơ quan công an các cấp hoặc Ủy ban nhân dân cấp xã nơi xảy ra vụ việc…”

Đọc còm trên báo toàn chửi là sao nhỉ?