PHÊ BÌNH HAY CHỐNG PHÁ? -

Khoai@

Một bài viết áp đặt, một chiều của Tổ chức theo dõi nhân quyền, có tên: Việt Nam: Kiểm soát chặt chẽ những người ủng hộ dân chủ, phê bình chính quyền trong năm 2014

Đáng chú ý, bài có giọng điệu lập lờ để đánh lừa người đọc. Nội dung chính là vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền.

Trên bình diện chung, từ “Phê bình” có ý nghĩa tích cực còn từ “chống phá” thì không. Tổ chức có tên nhân quyền kia đã chơi trò đánh lận đỏ đen để đánh lừa người đọc nhằm nói xấu Việt Nam

Tôi tin, nếu như những người bị bắt kia, chỉ dừng lại ở mức độ “Phê Bình”, tôi dám chắc họ sẽ được biểu dương. Ngược lại, nếu lợi dụng quyền tự do ngôn luận để chống phá, thì họ bị bắt là hoàn toàn đúng đắn.

Hãy xem những nhân vật mà Tổ chức nhân quyền liệt kê đã “phê bình” hay “chống phá”.

Trương Duy Nhất có cực kỳ nhiều bài viết xuyên tạc một cách trắng trợn về tình hình chính trị, kinh tế xã hội và các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, tập thể, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức. Liệu có còn là phê bình nữa không khi Trương Duy Nhất hợm mình chê Chủ tịch nước “yếu hèn” và tung tin Thủ tướng bị “phê bình, kỷ luật…”?. Có còn là phê bình nữa không khi Nhất đem chuyện ngủ với vợ mà nói rằng: Vợ tao đảng viên, như thế thì tao nằm lên trên đảng? Còn là thiện tâm phê bình không khi Trương Duy Nhất đã phủ nhận xương máu và sự đóng góp của cả dân tộc, trong 30 năm trường kỳ kháng chiến chống Mỹ ở bài “Trong Đảng ngoài Đảng” và “sẽ cần bao nhiêu thời gian/ Để Ba mươi tháng tư thôi là ngày “Quốc hận”? “Kinh tế tụt dốc, bấn loạn, nát bươm”… Căn cứ nào mà trong bài “Chất lượng chính phủ quá tệ” đăng tải 2/8/2012, Nhất nói bừa rằng “chỉ có 1% đánh giá chất lượng Chính phủ đương nhiệm xuất sắc, 1% tốt, 1% khá, 9% trung bình, trong khi đến 49% nhận định chất lượng Chính phủ ở mức yếu và 39% xếp loại rất yếu”. Đây là sự xấc xược, vu cáo vô căn cứ.

Điều lạ lùng, một kẻ khủng bố, và rất có thể trở thành kẻ giết người hàng loạt nếu như không bị ngăn chặn kịp thời là nữ sinh Nguyễn Phương Uyên, và Đinh Nguyên Kha lại được Nhất tôn thờ bằng cách viết bài với thủ pháp cắt xén và xuyên tạc tôn vinh thành thánh nữ và ủng hộ việc đả kích chế độ, chửi bới nhà nước, xuyên tạc lịch sử dân tộc, xuyên tạc chính sách chủ quyền biển đảo của Nhà nước và kêu gọi lật đổ chính quyền.

Bùi Minh Hằng nổi tiếng với quá khứ bất hảo kéo dài từ Sơn Tây đến Vũng Tàu và Đồng Tháp. Xin hỏi các bạn, tụt quần vạch vú nơi công cộng chửi bới chính quyền; cưỡng đoạt tài sản của người khác, cản trở giao thông công cộng có phải là phê bình? Môi giới mại dâm, “lấy lỗ làm lãi”; ăn cắp tiền thuế của nhân dân…liệu có phải là cách riêng để phê bình?

Nguyễn Hữu Vinh, Lê Hồng Thọ, Nguyễn Quang Lập, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Văn Đài là những blogger có quá trình chống phá nhà nước với những hoạt động mang tính hệ thống. Sự thực là, các blog của những người này liên tục đăng tải các bài viết xuyên tạc tình hình trong nước, nói xấu lãnh đạo Đảng và Nhà nước, kêu gọi kích động dư luận phản kháng chủ trương, chính sách…Riêng với Nguyễn Hữu Vinh, y còn bịa đặt trắng trợn những “trang sử” của đất nước, chắp nối những câu chuyện vô căn cứ rồi quy trách nhiệm lịch sử cho lãnh tụ Hồ Chí Minh. Đọc trên blog Ba Sàm có Vinh điều hành, có rất nhiều vị từng là lãnh đạo cao cấp của Đảng Cộng sản như Trần Phú, Hà Huy Tập, Nguyễn Chí Thanh, Phạm Văn Đồng, Lê Duẩn… cũng bị đưa lên “chép sử” để bêu riếu, xúc phạm bằng những lời lẽ châm chọc, đả kích…

Từ góc nhìn khác, hầu hết các blogger này đều tự cho mình cái quyền phán rằng người này “thân Mỹ”, người kia “thân Tàu” để phá hoại đoàn kết nội bộ trong ban lãnh đạo đảng và nhà nước, mà cố tình phớt lờ một sự thật rằng, đảng và Nhà nước Việt Nam đã và đang thực hiện chính sách ngoại giao đa phương, làm bạn với tất cả các nước trên cơ sở bình đẳng, đôi bên cùng có lợi!

Tự do ngôn luận được Hiến pháp nước ta bảo hộ, nhưng không có nghĩa là thích nói gì thì nói. Tự do ngôn luận nhưng cần tuân thủ Hiến pháp, pháp luật và quan trọng hơn, phải nói đúng, nói trúng. Những kẻ nói bậy, nói sàm, nói ngược bất chấp mọi sự đúng đắn, khách quan như Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Văn Hải, Trương Duy Nhất cần được cách lý với thế giới loài người, trả lại sự trong lành, tiến bộ của dư luận trong và ngoài nước…

Một lần nữa, xin hỏi Tổ chức theo dõi nhân quyền giẻ rách kia, với những gì họ đã làm, đó là phê bình hay chống phá đất nước?

Dưới đây là bài được đăng trên Bô Shit

Việt Nam: Kiểm soát chặt chẽ những người ủng hộ dân chủ, phê bình chính quyền trong năm 2014

http://boxitvn.blogspot.com/2015/01/viet-nam-kiem-soat-chat-che-nhung-nguoi.html